» 2015 » Октябрь » 27 » Хороший прецедент не устоял, но польза есть
15:38
Хороший прецедент не устоял, но польза есть
Недавно в ряде тематических СМИ активно обсуждалось решение Арбитражного суда по СП и ЛО по делу А26-3320/2015. Суд признал незаконным постановление УФАС о привлечении заказчика к административной ответственности за нарушение сроков размещения сведений в реестре договоров. Решение касалось ситуации по 223-ФЗ, но мотивировка об отсутствии Единой информационной системы как основы для штрафа, была универсальной.
И все же хорошая практика пока не сложилась. Апелляционная инстанция решение не отменила, но изменила мотивировку. Суд обосновал, что до введения в силу ЕИС, ответственность наступает и за нарушения порядка размещения информации на официальном сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, хороший прецедент не устоял.
И все же, хороший результат есть. В решении апелляции подробно и основательно расписана аргументация юридического состава малозначительности административного правонарушения. Действительно, от многих составов нарушений в сфере закупок, угрозы общественным интересам на возникает. И тогда ответственность не применяется. Как это обосновать?